Solar Power International再次來(lái)到我們身邊，此次的年度陽(yáng)光盛會(huì)在芝加哥召開。

也許只是由于開場(chǎng)前密集出現(xiàn)的技術(shù)名稱，但是，即使不是有意為之，在SEIA和SEPA的主席和首席執(zhí)行官羅納·雷希(Rhone Resch)和朱莉婭·哈姆(Julia Hamm)像游戲節(jié)目主持人一樣蹦到臺(tái)上，向大家介紹芝加哥市長(zhǎng)拉姆·伊曼紐爾(Rahm Emmanuel)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾出現(xiàn)了一種異乎尋常的興奮狀態(tài)。

芝加哥近期成為一座“無(wú)煤”城市，關(guān)閉了大都市區(qū)內(nèi)的兩座燃煤電廠。伊曼紐爾市長(zhǎng)的能源方案同時(shí)還包括將風(fēng)電場(chǎng)數(shù)量擴(kuò)張已被，并為新的太陽(yáng)能合同提供資金。

但是被圖片上的云朵更像是煙霧的SPI 2013官方標(biāo)識(shí)所包圍的伊曼紐爾市長(zhǎng)本人卻對(duì)其對(duì)太陽(yáng)能的雄心壯志極為矜持。盡管能源效率排在第六的燃料仍舊是芝加哥的首選，市長(zhǎng)表示。看起來(lái)這座風(fēng)之城不會(huì)再短期之內(nèi)轉(zhuǎn)變成陽(yáng)光之城了。

然而，伊曼紐爾市長(zhǎng)宣布了“芝加哥太陽(yáng)能快線”(Chicago Solar Express)，這并不是去到紐約的高速火車，而是一個(gè)快速審批系統(tǒng)。

“這一舉措會(huì)促使愈來(lái)愈多的人在芝加哥安裝太陽(yáng)能設(shè)備，特別是在住宅領(lǐng)域和商用領(lǐng)域內(nèi)。”他表示，“在住宅領(lǐng)域內(nèi)，這一系統(tǒng)將使得太陽(yáng)能的安裝更為便宜、迅速并且更具效率。人們甚至可以在當(dāng)天就通過(guò)審批。”

對(duì)于商用系統(tǒng)的審批時(shí)間并不會(huì)被縮減至一天以內(nèi)，但市政府正在對(duì)精簡(jiǎn)相應(yīng)的流程做出努力。

伊州州長(zhǎng)帕特?奎因(Pat Quinn)提供了在他的州長(zhǎng)官邸內(nèi)享受一晚林肯曾住過(guò)的臥室，只要“你真正全身心的致力于太陽(yáng)能發(fā)電”。

伊利諾伊州的2025年可再生能源投資組合目標(biāo)極高，設(shè)在了25%的水平，而由于風(fēng)能是顯而易見的選擇，因此太陽(yáng)能在2015年所占的比例為700MW。

雷希先生同時(shí)還放棄了與投資稅收抵免(ITC)延期之間的斗爭(zhēng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)敦促公共電力的凈能源計(jì)量和保護(hù)政策，如由Koch Brothers(科赫兄弟)出資贊助的美國(guó)立法交流委員會(huì)和哈特蘭德研究所(American Legislative Exchange Council and the Heartland Institute)所提出的凈能源計(jì)量政策等。

“簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，我們的這些批評(píng)家們會(huì)進(jìn)他們的一切所能，確保太陽(yáng)能只是歷史長(zhǎng)篇中微不足道的一個(gè)注釋。”他表示，“我們絕不會(huì)讓這種狀況發(fā)生。所以，父老鄉(xiāng)親們，讓我們重整行裝、仰起頭，前方的路上還有很多挑戰(zhàn)在等著我們！

“對(duì)于那些否認(rèn)環(huán)境變化的人，和地平說(shuō)協(xié)會(huì)(Flat Earth Society)的成員們，我只能說(shuō)：任他們?nèi)グ伞？茨銈冏サ搅死匣⑽舶秃髸?huì)發(fā)生什么事！”

但是雷希先生同時(shí)還希望與在場(chǎng)觀眾分享SEIA和Vote Solar聯(lián)合發(fā)布的年度太陽(yáng)能業(yè)務(wù)報(bào)告(Solar Means Business Report)中所公布的發(fā)現(xiàn)。

該報(bào)告旨在尋找發(fā)現(xiàn)大型商用太陽(yáng)能項(xiàng)目，并對(duì)美國(guó)前幾名企業(yè)太陽(yáng)能用戶進(jìn)行排名，此次報(bào)告發(fā)現(xiàn)，沃爾瑪已經(jīng)連續(xù)兩年成為美國(guó)商用太陽(yáng)能第一的企業(yè)，在215個(gè)不同的地點(diǎn)共安裝了89MW設(shè)備。

“在今天，尋求使用清潔便宜的太陽(yáng)能的企業(yè)名單讀起來(lái)更像是‘美國(guó)最成功的企業(yè)名錄’。” 雷希先生表示，“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這些標(biāo)志性品牌——從蘋果到通用汽車——正引領(lǐng)著向清潔、可再生能源轉(zhuǎn)型之路。”

哈姆女士將太陽(yáng)能與傳統(tǒng)電力之間的斗爭(zhēng)比作移動(dòng)電話與固定電話之間的斗爭(zhēng)。

“隨著消費(fèi)者被移動(dòng)手機(jī)所吸引，固定電話在極短的時(shí)間里幾乎被一起。從某些方面來(lái)講，這種類比是公平且具有啟發(fā)性的。但是，我們還應(yīng)該謹(jǐn)記幾個(gè)因素：移動(dòng)電話不僅僅能夠用來(lái)打電話，還同時(shí)提供了許多令人眼花繚亂的新服務(wù)。

太陽(yáng)能電池板可能會(huì)為消費(fèi)者提供脫離電力公司的機(jī)會(huì)，不受壟斷供應(yīng)商的約束，或不完全受其約束，但最終，電網(wǎng)和太陽(yáng)能系統(tǒng)提供給消費(fèi)者的是同樣的產(chǎn)品——電力。”

但是筆者并不確定這種說(shuō)法是否完全正確。讓我們來(lái)想一下一些企業(yè)試圖在提供太陽(yáng)能時(shí)，打包提供的其他服務(wù)，能源效率、智能設(shè)備和需求響應(yīng)軟件等。僅舉兩家公司為例：SolarCity和Vivint Solar。

哈姆女士同時(shí)還呼吁太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)和電力公司產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)為更為相似的產(chǎn)業(yè)。

“像AT&T和Verizon等公司已經(jīng)在電信產(chǎn)業(yè)內(nèi)立足已久。他們具有足夠的能力進(jìn)行轉(zhuǎn)型，使用新技術(shù)開展新的成功業(yè)務(wù)。問(wèn)題是，電力公司能否做出同樣的舉動(dòng)？”

“我們都了解，太陽(yáng)能是很火的一個(gè)技術(shù)，推廣太陽(yáng)能需要許多重要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)……從表面上來(lái)看，基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)模型完全不同。一方面來(lái)說(shuō)，我們還有保守、信奉實(shí)用主義的傳統(tǒng)電力產(chǎn)業(yè)……而從另一方面來(lái)說(shuō)，太陽(yáng)能公司傾向于具有較高的企業(yè)家精神，執(zhí)行力迅速、對(duì)市場(chǎng)和顧客的轉(zhuǎn)變響應(yīng)度高，試圖掌控榮衰周期。”

盡管從清潔技術(shù)，特別是太陽(yáng)能技術(shù)的風(fēng)投中退出，美國(guó)能源部先進(jìn)計(jì)劃研究所-能源部門(ARPA-E)副主任謝麗爾·馬丁(Cheryl Martin)指出，后續(xù)資金的需求量是極大的。

目前已有285個(gè)項(xiàng)目獲得了總額為7.7億美元的資金，從ARPA-E獲得6000萬(wàn)美元自己的14個(gè)企業(yè)旗下17個(gè)項(xiàng)目已獲得4.5億美元后續(xù)資金。

“能源技術(shù)并不會(huì)以我們希望的速度成熟起來(lái)，”馬丁女士表示，“企業(yè)必須認(rèn)清自己進(jìn)入的是怎樣的一個(gè)領(lǐng)域。當(dāng)大家沒(méi)有一個(gè)共同的目標(biāo)時(shí)，事情就會(huì)變得糟糕，并且大家必須要把這些事情講清楚。在ARPA-E，唯一的失敗就是沒(méi)有對(duì)已知事情做出反應(yīng)。當(dāng)有些事情無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)下去的時(shí)候，就必須停手。”

今天(十月二十二日)，另一個(gè)能源局項(xiàng)目，SunShot Intiative，將宣布對(duì)38個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行6000萬(wàn)美元的研發(fā)投資，其中19家公司在SPI展會(huì)中出展。SunShot項(xiàng)目目前已投放了8.28億美元資金，相對(duì)于2020年實(shí)現(xiàn)每瓦1美元的目標(biāo)來(lái)說(shuō)，算得上是一大筆錢。

如果重工業(yè)的余燼能夠在芝加哥獲得新生，特別是備受爭(zhēng)議的中西部地區(qū)煤礦貧瘠地區(qū)的非官方資金，那么太陽(yáng)能在美國(guó)就真正的迎來(lái)了屬于自己的時(shí)代。

這座曾是美國(guó)工業(yè)化革命核心的城市也可以再次發(fā)起一個(gè)清潔新工業(yè)革命；第二大城市可獲得第二次機(jī)會(huì)。