近日傳聞，針對可再生能源發電存量項目的補貼方式要改變：超過保障小時數的發電量用綠證交易代替補貼，在行業內外引起很大反響。近年，新政策會不會影響存量項目的問題，經常被金融機構，投資者，開發商追問。我一直堅定的認為： “法不溯及過往”。所謂“法不溯及既往”,系指一項法律制定生效之后,它只能約束此法律生效之后所發生的事項,有關機關不得以此為依據重新處理此法生效以前的事項。我國在“立法法”中，將“法不溯及既往”作為普遍原則，被普遍確立。

促平價、去補貼是可再生能源發展的重要方針，也是“十三五”末期我們力爭實現的目標。按照目前的情形，只要有效的去除各種非技術性成本，在2021年左右實現平價上網應該是大勢所趨。方方面面已經展現出，可再生能源發電成本正在按這樣的節奏向“平價”邁進。但是，如果真的如消息所說，改變老項目的補貼方式，勢必產生一系列意想不到的連鎖反應，效果只會適得其反。

為什么說“急于求成”反而會干擾平價目標的實現呢？因為，信心意味著資本的流向，信心意味著融資成本的高低。政策的不穩定性歷來被金融界視為最大風險，可怕的不是已知風險，而是不確定性。這也是為什么資本市場一直非常關注，國家是否會對可再生能源發電存量項目的既有補貼發生變化。當年的投資收益模型，是按照當初固定電價政策做出來的，政策改變，一切就都變了。傳聞一出，新能源股市大跌，真假不知就已經引發恐慌性拋盤。如果對存量項目實施大的政策調整，資本對未來的市場和政策更加不信任，股市大跌之后，隨后就是銀行對項目20年穩定的現金流失去信心，其結果就是不得不提升融資成本。資金成本是可再生能源度電成本里最大的一塊，融資成本的上升會嚴重拖后平價目標的實現。其結果就是欲速則不達，主觀上為去補貼，客觀上失去早日平價的目標，打亂整個產業的發展節奏。

為什么政策不穩定危害最大？因為信譽是市場經濟的基礎。目前，我國可再生能源發展平穩有序，度電成本進入快速下降通道，這是政策保駕護航的結果，也是產業界共同努力的成效。在接下來的兩年多時間里，只要政府能夠給外界釋放確定性的信號，堅定支持產業發展，就能夠完成平價目標。政策不連續不穩定，將致使企業利益受損，致使行業發展受損，更會使政府信譽嚴重受損。產業投資熱情沒了，以后恐怕也就沒人敢進入新能源行業了。不穩定不持續的政策，只會抬高能源轉型的成本，更不利于我國政府在國際社會上做出的關于減排目標承諾的兌現！

國家領導人在中央財經委員會第一次會議時指出，要調整能源結構，減少煤炭消費，增加清潔能源使用。中央對發展新能源的態度是明確的，決心是堅定的。有關部委也一直在堅定不移地執行黨中央的精神，大力支持和推動新能源產業的發展。因此，不論是新能源行業從業者，還是金融機構，都應該對我國政府發展可再生能源的戰略充滿信心，要有“亂云飛渡仍從容”的戰略定力。千萬不能聽風就是雨。