日前，印度政府宣稱將對進口自中國、美國和馬來西亞的太陽能板征收反傾銷稅，其中我國光伏企業需承受的稅率最高，達0.81美元/瓦，約為5.0513元人民幣/瓦。

根據我國向印度出口的太陽能板價格約為0.6美元/瓦計算，被征收0.81美元/瓦反傾銷稅，意味著其售價將達到1.41美元/瓦，稅率至135%。不僅如此，印度作為具有1GW/年需求的光伏市場，去年曾占據我國光伏組件出口榜的第七位。
Solarbuzz光伏分析師廉銳博士向《證券日報》記者表示，“基本可以斷定，印度此番反傾銷裁定，是為了保護本國制造業。此前，他曾出臺過要求當地電站組件全部采用本國產品的政策”。

雖然就目前來看，印度反傾銷結果并非不可逆轉，但面對海外市場前所未有的壓力，國內廠商則紛紛尋找商機，以求突出重圍。例如，晶科能源就在不久前推出了B2C網站，為民居提供一站式分布式光伏解決方案。

令人意想不到的是，自晶科的網上商城上線以來，每天都有400至500的點擊量，接到十幾個咨詢電話。晶科能源全球品牌總監錢晶向《證券日報》記者坦言，“雖然我們并不奢望網上商城一開始就為公司貢獻利潤，但這一數字的確遠超晶科預期”。

實施反傾銷為保印度制造業

回到印度反傾銷上來，數據顯示，需繳反傾銷稅最低的是美國FirstSolar，為0.11美元/瓦。此外，如美國硅基電池板則需繳納0.48美元/瓦的關稅，中國臺灣公司需繳納0.59美元/瓦關稅，馬來西亞制造商則將面臨0.62美元/瓦的關稅等。

在廉銳看來，印度公布稅率的高低不等，并不意味著其反傾銷帶有針對性。“早在此前，印度曾出臺過要求當地電站組件全部采用本國產品的政策，此后，由于遭到反對，其又將政策調整為要求當地電站組件至少一半采用本國產品。”

“將中國、美國和馬來西亞產品拒之門外，印度無非是希望保護本國制造業，以及吸引光伏企業去當地投資、建廠。” 廉銳向記者表示，“但就印度公布的稅率，及其自身1GW/年的需求來看，實施反傾銷，將大幅推高其國內光伏電站的建設成本，縮減收益率”。

除了損人不利己的結果外，據《證券日報》記者了解，印度反傾銷政策是否能夠最終實施，尚不確定。一方面，國內相關行業組織正在就此研究對策；另一方面，印度新任總理莫迪（Narendra Modi）似乎并不愿看到這項決定使印度與貿易伙伴漸行漸遠。據說，莫迪所在的古吉拉特邦，曾經得益于大力發展包括光伏在內的新能源產業。

不論如何，歐盟、美國、印度乃至澳大利亞，相繼或者計劃對中國光伏發起“雙反”，使中國光伏的海外市場空間受到了進一步擠壓。同時，按國家能源局規劃的2014年地面電站新增6GW，分布式光伏新增8GW目標來看，商業模式較為成熟的地面電站“路條”已成稀缺資源，而盡管業界普遍看好分布式前景，但在現有格局下，其也猶如“雞肋”，讓人食之無味棄之可惜。

對于分布式市場的拓展，中國光伏企業從未停止腳步，近期受到海外環境愈發惡劣的倒逼，其創新更是層出不窮。錢晶向《證券日報》記者介紹，晶科能源非常看好分布式的發展，除了園區分布式以外，還在嘗試居民屋頂市場。“居民分布式在歐美和日本非常普及，是最適合太陽能的一種模式。”

晶科試水開拓分布式光伏

“一個好的分布式項目設計，需要根據民居的需求量身打造。這里包括配套的設計、安裝、運維、并網，以及申請補貼、獲取貸款等。”錢晶介紹，“現有補貼下，追求100%自發自用，是對業主而言最經濟的解決方案”。

據了解，晶科能源目前已專門成立了針對民用光伏的業務部門，開發了自己的電商網站，其產品還在京東、蘇寧、國美和天貓上架。錢晶稱，“晶科能源希望通過電商，為客戶提供專業的‘一站式’服務”。同時，她也坦言，“目前這一電商平臺，科普、宣傳的意義更大”。

廉銳也向記者表示，通過電商平臺推廣分布式光伏，是個很好的選擇。“想要發展，對這一市場進行培育、科普則是必經之路。”

特別值得一提的是，與絕大多數分布式項目無法獲取銀行貸款不同，錢晶透露，與晶科能源合作的銀行，可以為分布式客戶提供抵押貸款，抵押物為晶科能源為客戶安裝的分布式光伏系統。

這似乎是晶科能源網上商城的一大亮點，曾有業內人士告訴《證券日報》記者，“目前分布式的貸款很難獲取，這是一大阻力”。

“銀行當然也需要分布式光伏系統具有比較明確的收益保證，所以，在客戶與銀行間，必須由晶科能源牽線。” 錢晶介紹，“最好的情況下，我們可以跟銀行談到80%的貸款比例，也就是業主只需支付20%資金”。

錢晶還向記者透露，目前，晶科已與部分居民用戶簽了訂單，而這些訂單全部來自上海周邊地區。