微信客服
微信公眾號
ACWAPower能以7.3美分/kWh的超低電價中標全球最大光熱項目并與迪拜水電局DEWA成功簽署協議，這并不是一件意外的事情。”沙特ACWA電力公司(ACWA Power)首席執行官Paddy Padmanathan近日公開表示。
據CSPPLAZA此前報道，今年9月，ACWA Power與上海電氣聯合體以7.3美分/kWh的最低投標價斬獲迪拜Mohammed bin Rashid Al Maktoum太陽能園區第四階段的700MW光熱發電項目，成功刷新迪拜光熱發電項目最低電價記錄并引發業內廣泛關注。
DEWA方面透露，該700MW項目總計投資達142億迪拜迪拉姆(約合人民幣253億元)，總面積達3750公頃，將基于IPP模式建設。ACWA Power隨后便與DEWA就該項目簽署了長達35年的購電協議。
Paddy Padmanathan進一步表示：“相比迪拜，中東和北非地區有更優的太陽光資源，更強的太陽輻射，因此有理由相信中東北非光熱市場未來的電價還能繼續下降，不會高于7.3美分/kWh。”
他認為，放眼全球，迪拜的光照資源絕對算不上最佳，沙特阿拉伯與摩洛哥部分地區的DNI值更是遠高于迪拜。因此在假定所有其它條件相同而中東北非地區DNI值高出迪拜20%的情況下，中東北非光熱電價有望低于6美分/kWh，大約可低至5美分/kWh。但這只是一種理想的理論推斷，由于受制于種種因素的影響，其實際光熱電價可能會與迪拜持平。
光熱電價受多方面因素影響融資成本影響較大
光熱電價除受當地DNI值直接相關外，還受多方面因素影響，Padmanathan坦言，“這道數學題遠非那么容易，因此我會給出更詳盡的解析，來更好地解答這道題目。當決定建造一座光熱電站后，我們會算出其所需的建設成本、融資成本、運維成本等，這些成本累加后再除以發電量，以計算出最后電價。”
Padmanathan同時補充：“這道題的計算需與實際情況聯系起來。即使在同一個國家，相同規模電站間的總成本與總發電量也不盡相同，因為成本將受到諸如地形、地基狀況、當地建設能力、當地生活指數、勞動力成本、購電協議條款以及購電協議合同期限等方方面面的影響。其中融資成本是一個最大的影響因素。”
實際上，ACWA已非首次刷新光熱投標低電價記錄，早在4年前，ACWA就在摩洛哥NoorI項目和南非Bokpoort光熱項目競標過程中分別投出了19美分/kWh和12美分/kWh的低電價。
Padmanathan認為：“在中東北非地區，光熱發電可與天然氣聯合循環發電一較高下。雖然光熱發電投資成本巨大，我們700MW光熱項目的投資成本更是高達38億美元，平均每KW裝機的投資成本為5500美元，這比天然氣聯合循環高出7~8倍。但是，換算成整個壽命期的電價的話，光熱發電技術的成本顯然是便宜的。”Padmanathan表示，燃料成本占據天然氣聯合循環發電成本的一大部分，目前DEWA獲取天然氣的方式主要有兩種：一種是通過管道運輸的方式從卡塔爾進口天然氣，另一種是從世界市場上購買液化天然氣。DEWA已公開表示，在電價成本方面，光熱發電確實比天然氣發電更有優勢。在未來35年的購電協議期內，光熱電價均為7.3美分/kWh，而聯合循環電價目前雖為光熱電價的60%~70%，但其受到天然氣成本的影響，易產生巨大波動。
那么，光熱發電以競爭性優勢壓倒天然氣發電的場景能否同樣在中東北非地區上演呢？世界銀行高級能源專家JonathanSinton此前曾拋出過上述疑問。
對此，Padmanathan做出了回答，他認為，得益于中東北非地區得天獨厚的光照資源，光熱發電從成本說來說無疑是最佳的選擇。而投資方和貸款方已對光熱發電技術有了一定認識，這也使得光熱電站融資難度有所下降。Padmanathan進一步指出，如果一個國家在信譽值方面不及迪拜的話，那么其化石燃料發電成本將會貴的多，所以這個問題與一個國家的可負擔成本以及兩種技術的比較成本有關。
Padmanathan以約旦為例進行了進一步說明，ACWAPower已經在約旦建造了幾個化石能源電站，并在國際市場購進燃料，發電成本控制在24美分/kWh，但隨著約旦逐漸向可再生能源發電轉型，電價降至了10~12美分/kWh。
購電協議延長至35年光熱項目成本優勢愈加凸顯？
一般來說，太陽能發電項目或風電項目的購電協議期限為20年，但迪拜700MW光熱項目的購電協議期限居然長達35年，這一年限也超出了光熱行業的普遍理解。其可以運行35年嗎？
盡管這是DEWA簽署的第一個為期35年的購電合同，但電站相關部件在使用壽命方面均有所保障。世界上最早實現商用化應用的光熱發電系統于1984年投運，至今已成功運行30余年，證明了光熱電站運行壽命的長久性。在可再生能源發電購電協議中，以度電購電價格來計算，在長達35年的合同期內，額外維護成本的出現不會對購電方造成威脅。
此外，較長的合同期不僅可以通過攤銷多年的前期成本來降低發電成本，還可給予購電方更長的價格穩定保證期。
但燃氣聯合循環不同于光熱發電，其成本受制于未知的燃料價格，具有很強的不穩定性。
Padmanathan表示：“未來35年，世界天然氣市場將會處于持續動蕩狀態，但光熱發電穩定的電價無疑將為迪拜政府帶來巨大收益。”
據CSPPLAZA此前報道，今年9月，ACWA Power與上海電氣聯合體以7.3美分/kWh的最低投標價斬獲迪拜Mohammed bin Rashid Al Maktoum太陽能園區第四階段的700MW光熱發電項目，成功刷新迪拜光熱發電項目最低電價記錄并引發業內廣泛關注。
DEWA方面透露，該700MW項目總計投資達142億迪拜迪拉姆(約合人民幣253億元)，總面積達3750公頃，將基于IPP模式建設。ACWA Power隨后便與DEWA就該項目簽署了長達35年的購電協議。
Paddy Padmanathan進一步表示：“相比迪拜，中東和北非地區有更優的太陽光資源，更強的太陽輻射，因此有理由相信中東北非光熱市場未來的電價還能繼續下降，不會高于7.3美分/kWh。”
他認為，放眼全球，迪拜的光照資源絕對算不上最佳，沙特阿拉伯與摩洛哥部分地區的DNI值更是遠高于迪拜。因此在假定所有其它條件相同而中東北非地區DNI值高出迪拜20%的情況下，中東北非光熱電價有望低于6美分/kWh，大約可低至5美分/kWh。但這只是一種理想的理論推斷，由于受制于種種因素的影響，其實際光熱電價可能會與迪拜持平。
光熱電價受多方面因素影響融資成本影響較大
光熱電價除受當地DNI值直接相關外，還受多方面因素影響，Padmanathan坦言，“這道數學題遠非那么容易，因此我會給出更詳盡的解析，來更好地解答這道題目。當決定建造一座光熱電站后，我們會算出其所需的建設成本、融資成本、運維成本等，這些成本累加后再除以發電量，以計算出最后電價。”
Padmanathan同時補充：“這道題的計算需與實際情況聯系起來。即使在同一個國家，相同規模電站間的總成本與總發電量也不盡相同，因為成本將受到諸如地形、地基狀況、當地建設能力、當地生活指數、勞動力成本、購電協議條款以及購電協議合同期限等方方面面的影響。其中融資成本是一個最大的影響因素。”
實際上，ACWA已非首次刷新光熱投標低電價記錄，早在4年前，ACWA就在摩洛哥NoorI項目和南非Bokpoort光熱項目競標過程中分別投出了19美分/kWh和12美分/kWh的低電價。
Padmanathan認為：“在中東北非地區，光熱發電可與天然氣聯合循環發電一較高下。雖然光熱發電投資成本巨大，我們700MW光熱項目的投資成本更是高達38億美元，平均每KW裝機的投資成本為5500美元，這比天然氣聯合循環高出7~8倍。但是，換算成整個壽命期的電價的話，光熱發電技術的成本顯然是便宜的。”Padmanathan表示，燃料成本占據天然氣聯合循環發電成本的一大部分，目前DEWA獲取天然氣的方式主要有兩種：一種是通過管道運輸的方式從卡塔爾進口天然氣，另一種是從世界市場上購買液化天然氣。DEWA已公開表示，在電價成本方面，光熱發電確實比天然氣發電更有優勢。在未來35年的購電協議期內，光熱電價均為7.3美分/kWh，而聯合循環電價目前雖為光熱電價的60%~70%，但其受到天然氣成本的影響，易產生巨大波動。
那么，光熱發電以競爭性優勢壓倒天然氣發電的場景能否同樣在中東北非地區上演呢？世界銀行高級能源專家JonathanSinton此前曾拋出過上述疑問。
對此，Padmanathan做出了回答，他認為，得益于中東北非地區得天獨厚的光照資源，光熱發電從成本說來說無疑是最佳的選擇。而投資方和貸款方已對光熱發電技術有了一定認識，這也使得光熱電站融資難度有所下降。Padmanathan進一步指出，如果一個國家在信譽值方面不及迪拜的話，那么其化石燃料發電成本將會貴的多，所以這個問題與一個國家的可負擔成本以及兩種技術的比較成本有關。
Padmanathan以約旦為例進行了進一步說明，ACWAPower已經在約旦建造了幾個化石能源電站，并在國際市場購進燃料，發電成本控制在24美分/kWh，但隨著約旦逐漸向可再生能源發電轉型，電價降至了10~12美分/kWh。
購電協議延長至35年光熱項目成本優勢愈加凸顯？
一般來說，太陽能發電項目或風電項目的購電協議期限為20年，但迪拜700MW光熱項目的購電協議期限居然長達35年，這一年限也超出了光熱行業的普遍理解。其可以運行35年嗎？
盡管這是DEWA簽署的第一個為期35年的購電合同，但電站相關部件在使用壽命方面均有所保障。世界上最早實現商用化應用的光熱發電系統于1984年投運，至今已成功運行30余年，證明了光熱電站運行壽命的長久性。在可再生能源發電購電協議中，以度電購電價格來計算，在長達35年的合同期內，額外維護成本的出現不會對購電方造成威脅。
此外，較長的合同期不僅可以通過攤銷多年的前期成本來降低發電成本，還可給予購電方更長的價格穩定保證期。
但燃氣聯合循環不同于光熱發電，其成本受制于未知的燃料價格，具有很強的不穩定性。
Padmanathan表示：“未來35年，世界天然氣市場將會處于持續動蕩狀態，但光熱發電穩定的電價無疑將為迪拜政府帶來巨大收益。”
0 條