不要忘記，“油氣立足國外”是懸在中國頭上的一柄達(dá)摩克利斯劍。

中國缺電是事實(shí)，難道就不缺油嗎？缺油少氣靠什么？唯一的依靠就是生物燃料。

能源替代的戰(zhàn)略重點(diǎn)應(yīng)該是油氣

中國文化深受儒家思想影響，講究的是深謀遠(yuǎn)慮、未雨綢繆，預(yù)則立、不預(yù)則廢等等，不想竟是在能源這個(gè)國之命脈上受制于人，并且在這條險(xiǎn)徑上走得如此之遠(yuǎn)。令人困惑的是，2011年12月國家能源局發(fā)布的可再生能源“十二五”規(guī)劃中，風(fēng)電（1億千瓦）和太陽能發(fā)電（1500萬千瓦）十分突出，數(shù)倍或十?dāng)?shù)倍地增長，而對唯一可以規(guī)模替代石油的燃料乙醇卻在2010年168萬噸基礎(chǔ)上僅新增300萬噸。即2015年的燃料乙醇發(fā)展指標(biāo)只相當(dāng)于2010年全國石油消費(fèi)量的0.7%，這對減少石油進(jìn)口（2011年進(jìn)口石油2.94億噸）有任何意義嗎？也許規(guī)劃制訂者根本就沒考慮減少石油進(jìn)口問題。

中國缺電是事實(shí)，石油消費(fèi)的60%靠進(jìn)口，難道就不缺油嗎？缺電可以用煤電、水電、核電、風(fēng)能和太陽能發(fā)電緩解。缺油少氣靠什么？唯一的依靠就是生物燃料。油氣立足國外已經(jīng)給國家造成了如此大的困難，難道在可再生能源規(guī)劃中不該以油氣替代作為戰(zhàn)略重點(diǎn)嗎？邊緣化生物質(zhì)能源的可再生能源規(guī)劃符合中國國情和能情嗎？

道理并不復(fù)雜，復(fù)雜的是中國為何如此漠視國家能源安全？在發(fā)展可再生能源中為何如此地重風(fēng)電而輕油氣替代？有人說這與什么“利益集團(tuán)”和“分蛋糕”有關(guān)，筆者說不清楚，還是說些技術(shù)層面上的問題為好。

我國有約4億畝待墾荒地可用于種植非糧乙醇原料，如果加上部分不能種糧食的低質(zhì)農(nóng)田，可具年替代石油1億噸以上的潛力。

1.5代任主攻2代為第二梯隊(duì)

替代石油可以有多種選擇，經(jīng)美歐等多項(xiàng)長期試驗(yàn)與實(shí)踐證明，能規(guī)模地替代石油的主要對象是生物燃料，特別是燃料乙醇。2010年全球燃料乙醇產(chǎn)量8300萬噸，替代了5500萬噸石油。中國169萬噸，占全球產(chǎn)量的2%，為何中國如此地不待見燃料乙醇？

在中國，以糧食為原料的1代燃料乙醇決不可行，2006年提出的非糧乙醇發(fā)展方向是眾心所向的。問題是“十一五”期間為何毫無進(jìn)展和“十二五”新增300萬噸的“不死不活”局面是怎么回事？技術(shù)層面上的原因是2代纖維素乙醇技術(shù)不成熟，對1.5代非糧乙醇“看不準(zhǔn)”，所以才踏步不前。其實(shí)根子是規(guī)劃制訂者沒把減少石油進(jìn)口當(dāng)回事，也許擔(dān)心發(fā)展生物燃料會多切“蛋糕”，以此為說辭而已。

2代纖維素乙醇代表著未來發(fā)展方向，美國等投巨資研發(fā)多年，但技術(shù)挑戰(zhàn)比預(yù)想的要大，至今尚未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化生產(chǎn)。據(jù)《能源自主與安全法案2007》制定的目標(biāo)，2010年美國應(yīng)生產(chǎn)9.5億升纖維素乙醇，實(shí)際只生產(chǎn)了0.25億升。中國的中石油、中糧、天冠、豐原集團(tuán)等公司經(jīng)多年努力也有了試驗(yàn)示范的小規(guī)模裝置，但要進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)和對石油形成實(shí)質(zhì)性替代還需一個(gè)較長的時(shí)間。

1.5代燃料乙醇是指以甜高粱稈和木薯等非糧作物為原料生產(chǎn)的燃料乙醇。甜高粱耐旱、耐澇、耐瘠薄、耐鹽堿，從黑龍江到海南島，從東海之濱到塔里木盆地都可以生長，特別適合于在北方的鹽堿地和沙地等低質(zhì)土地上種植。生長期4~6個(gè)月，莖稈高3~5米，每公頃產(chǎn)鮮莖45~70噸，汁液豐富，含糖量17%~21%，可與甘蔗媲美。甜高粱用種少，產(chǎn)量高，農(nóng)田管理簡單，生產(chǎn)成本低，在南方可一年兩茬，海南島一年三茬。除甜高粱外、木薯等薯類和菊芋等也是生產(chǎn)1.5代燃料乙醇的備選原料。據(jù)農(nóng)業(yè)部2010年的專項(xiàng)調(diào)查，我國有約4億畝待墾荒地可用于種植非糧乙醇原料，如果加上部分不能種糧食的低質(zhì)農(nóng)田，可具年替代石油1億噸以上的潛力。

土地有了著落，非糧乙醇的原料問題就好解決了，問題是轉(zhuǎn)化技術(shù)怎么樣？經(jīng)多年小試和中試，清華大學(xué)的甜高粱乙醇ASSF固體發(fā)酵技術(shù)于2011年在直徑3.6米，長55米的固體發(fā)酵罐連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)取得了成功。發(fā)酵時(shí)間30個(gè)小時(shí)，可發(fā)酵糖轉(zhuǎn)化率超過92%，實(shí)際乙醇收率達(dá)到理論值的94.48%，過程簡捷能耗低，經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性好。此外，“中糧”在廣西北海年產(chǎn)20萬噸的木薯乙醇已經(jīng)成功運(yùn)行了4年，技術(shù)也趨成熟。筆者認(rèn)為，對1.5代燃料乙醇還有什么看不準(zhǔn)的可以趕緊去檢驗(yàn)、去促進(jìn)，觀望、等待和壓縮發(fā)展指標(biāo)不是應(yīng)對中國油氣危機(jī)的辦法。

再說，即使纖維素乙醇可以大規(guī)模生產(chǎn)了，僅靠每年的兩三億噸秸稈是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必將與正在發(fā)展的生物質(zhì)發(fā)電爭奪原料。從長遠(yuǎn)看，必須利用墾殖邊際性土地以擴(kuò)大生物燃料的原料來源。秸稈和能源草用的是纖維素，而甜高粱用的是莖稈中的糖和薯類用的是塊根中的淀粉。1.5代和2代乙醇是多元化問題而不是先進(jìn)與落后問題，更不是排他性的。

1.5代非糧乙醇產(chǎn)業(yè)化的基本條件已經(jīng)具備了，當(dāng)然實(shí)施中還會遇到一些問題，但都不會是實(shí)質(zhì)性的，與風(fēng)電相比就不是問題。當(dāng)前國家能源形勢那么緊張，絕不能因枝節(jié)問題而猶豫裹足，當(dāng)斷不斷必有后患。正確的布局是1.5代非糧乙醇任主攻，2代纖維素乙醇作為第二梯隊(duì)，立即備戰(zhàn)出征。

生物天然氣在德國、奧地利、意大利和法國等多用于熱電聯(lián)產(chǎn)，瑞典、瑞士等國多為車用，商業(yè)化都已十多年。