牽一發而動全身。由于新疆硅料生產事故及疫情影響，短暫的供需失衡拉開此輪意料之外的漲價潮。至于此輪漲價潮將持續何時，對企業及終端客戶，乃至光伏產業帶來怎樣的影響，暫時沒人能給予明確的答案。是產業協同共渡難關，還是企業加深自身垂直一體化程度自我解救？

產業協同？或難以成為一劑良藥

面對幾乎全產業鏈的漲價潮，產業協同會不會是一劑良藥？恐怕答案是想法很美好，現實很骨感。

產業協同，其實并不難理解，那就是在此輪漲價潮下，產業鏈中的各企業適度漲價，說白了，可以簡單理解為漲價幅度高的環節，降低漲價幅度，能夠大賺的環節保持小賺（當然是否賺了錢并不好說），以此直接給自身的下游企業減小壓力，從而讓下游企業減小漲價幅度，以此類推，實現良性循環，進而從整體上減少了漲價幅度，保證終端項目的正常運行。當一切恢復正常，大家再各憑本事，賺多賺少靠自身實力。此時產業協同更可以理解為特殊環境下的特殊行為。

仔細理解，產業協同其中的邏輯就是大家靠自覺、靠情懷減少自身的經濟收益。姑且不論大家是否愿意，就算大家愿意，漲價的幅度多少是合適的，怎么斷定該環節的企業真的讓利、讓利了多少，最終會不會出現你賺多了我賺少了、我吃虧了你得便宜的爭論，恐怕不難想象。此中標準難以確定，如果要統一漲價幅度，那是不是說各家企業需要將自身的經濟賬揉開掰碎給別人看，來證明自身的“清白”？恐怕可行性并不高。

世紀新能源網在與產業鏈中多家企業溝通的過程中了解到，大部分企業認為，現階段大家最多可以做到技術方面的產業協同，而對于產業協同來面對漲價潮，大家并不認可。某企業相關負責人表示，漲價是市場行為，那么市場行為就應該讓市場來決定。面對此輪漲價，哪家企業愿意放棄自身經濟利益？而在一定程度上來說，各環節的企業漲價也算是合情合理，似乎并不存在奇貨可居、“趁火打劫”的擾亂市場行為。“做生意，就是為了賺錢。”在此種邏輯下，并無理由要求各企業將即將進嘴的“肥肉”讓給別人一塊。

誰遭了罪？下游企業不能承受之重

在此輪漲價潮下，似乎大家的漲價行為都是不得已而為之，但似乎又都是受益者！那么到底誰遭了罪？——下游企業難以承受之重。

以組件廠為例，在近半年的大型招標中，投標價格由1.30元+/W到近期的1.70元+/W，單瓦增長了近0.4元，以此來看，組件企業似乎可以賺得盆滿缽滿。

事實并非如此。

以現今組件廠商為例，大多企業并不擁有完善的垂直產業鏈，甚至不具備產業鏈的多個環節，從硅料、硅片，到電池等，每個環節的變化，都最為明顯直接地體現在組件端。而對終端客戶，在現今大環境下，組件廠商并不具備更多的話語權。

雖然競價項目為獲得最后的補貼或將出現搶裝現象，但是面對過高的成本，投資方放慢乃至放棄項目的可能性必然放大；平價項目為了獲取更大的利潤，必然會將成本壓縮到最低，放緩工程進度，等待降價成為有效手段；戶用及小型工商業項目，補貼額度有限，在價格上漲期，無更多經濟賬可算的同時，觀望現在成為了諸多人的選擇。

組件廠受“夾板氣”并無選擇。而實力相對不強的二、三線組件廠，大多無論是經濟實力、產業規模，還是產業鏈的完整程度上，較之一線組件廠商都有著一定差距。如果此種情況再持續下去，二、三線組件企業前景并不樂觀。

解決之道？多方合作或成開門之匙

那是不是只能任由價格漲下去？

晶科能源副總裁錢晶認為，此次漲價是對由短期供需失衡造成的短期漲價，要更好應對此種現象需要供應鏈上下游包括政策制定方的共同努力，從而將損失降至最低。

對于政府而言，錢晶認為，可否考慮適度放寬并網期限，給行業一緩沖，讓下游開發企業在承壓能力范圍內，將項目能繼續執行，而不中途流產或因損失巨大打擊以后的投資熱情。

而對于下游電站企業而言，在可能情況下，將項目推延至明年。錢晶預計在等三季度末或四季度，供需壓力平衡后，價格會回落，恢復甚至低于之前水平。

對于專業設計院，錢晶認為在項目規劃時，對于規格設定可適度開放一點，太僵硬的采購標準只能讓下游企業承擔壟斷造成的漲價損失。本好意的統一規格、三方比價讓投資成本降低的初衷，反而因“卡脖”，喪失了項目收益率的發言權。

對于組件企業，特別是頭部一線組件制造商，錢晶認為應從此次“卡脖”事件中吸取經驗，酌情考慮未來戰略，從追求市占率到適度提高自己的垂直一體化程度，讓未來發展更可持續，更自主，更有自身掌握權。

龍頭自保？光伏產業將何去何從

近年，隨著光伏產業的迅速發展，各企業逐步提升自身的垂直一體化程度，從最初的協鑫、隆基，到大全、東方希望等，光伏產業的各環節企業都相繼開始完善自身的垂直產業鏈，力求做到自給自足。

據世紀新能源網了解，以晶科為例，自身并無主動向上游產業擴展的計劃，而經過此次漲價潮，晶科或將向上游產業，諸如硅片、電池等產業發展，從而提升自身的產業垂直一體化程度，增強自身的抗擊打能力，避免再出現“卡脖”事件。

企業提升自身產業垂直一體化的程度，從企業發展來講并無不妥之處。但是如果一線龍頭企業都從“自保”角度出發，進行產業垂直一體化的提升，憑借自身雄厚的經濟實力，必將擠壓其他環節企業的生存空間，或將對二、三線企業造成重大打擊，影響產業健康發展。

現今，相對而言，光伏行業的多個產業板塊存在著產能過剩的現象，且“寡頭”現象日趨明顯，龍頭企業垂直一體化進程加快，或將使部分環節的產能過度冗余，脫離市場實際需求的重復建設，將帶來更多的資源、資金浪費，同時市場搶占必將愈發激烈，光伏產業能否有序、規則地發展值得擔憂。

短期漲價潮不可避免，但辦法總比問題多，不能因噎廢食，只有多方努力，制定切實可行的方案，才能擁有一個健康、穩定的光伏行業市場，實現共贏。